Pavyzdys kaip sutarti, nežiūrint į tarpusavio skirtumus

[lietuvis]

Galime pasimokyti, kaip sutaria gyvūnai, atmetę visus tarpusavio skirtumus. Tikrai pavydėtina draugystė.

[Ralio]

Aš gėjus, su partneriu auginam sūnelį, esam graži šeima. Yra norinčių su manimi sutarti? :)

[Svečias]

[quote="Ralio"]Aš gėjus, su partneriu auginam sūnelį, esam graži šeima. Yra norinčių su manimi sutarti? :)[/quote]
Kodėl gi ne?

[Dariuss]

:)
Yra visuomenėj primtos natūralaus gyvenimo normos. Kas natūralu - tas ką gamta suprojektavo, gal Dievas sumįslijo.
Viskas kitkas egoistinių poreikių tenkinimas. Vieniems to reikia, kitiems to nereikia. Vieniems tai kliūna, kiteims ne. O koks galutinis rezultatas? Degradavimas, civilizacija visiškai ritasi degradavimo link, žmonės baigia išprotėt ir tik todėl, kad asmeninė laisvė iškeliama auksčiau įsispareigojimų. Svarbu AŠ, o viskas kitkas tegu skradžiai prasmenga. Ir prasmegs.
:)

[arvydas]

Aš gėjus, su partneriu auginam sūnelį, esam graži šeima. Yra norinčių su manimi sutarti? :)

Sutarti taip, bet ne šeimos klausimais, t.y. ne šeimos sąvokos klausimais.
Gamta puikiai viską sudėstė - t.y. neatitinkantys (neįtelpantys) gamtos priimtų normų daugintis negali.
Sąvokų pritempimas įstatymiškai nieko nepakeičia, prieš vėją (t.y. gamtą) nepapūsi, įstatymais neapgausi.
Todėl pasakymas "esam graži šeima" iškraipo visą esmę. Tai tik jūsų
noras "būti" gražia šeima. O noras nėra faktas, tai tik noras,
nežiūrint į tai, kad jis galbūt įteisintas.
Visais kitais klausimais galime diskutuoti, kurie įtelpa į sveiko proto
ribas. O sveiko proto prasmė mano manymu yra tai:
1. Sava asmeninė patirtis
2. Specialisto patarimas (nesuinteresuoto)
3. Protėvių patirtis (teigiama ir neigiama)
4. Gamtos dėsniai
Jei teiginys neprieštarauja daugumai šių aukščiau paminėtų dalykų, tai galime laikyti,
kad jis priimtinas (nesakau teisingas, nes klaida visada galima) ir atitinka sveiko proto
sąlygą.