Provokatoriai - Autoritetai veržiasi vadovauti slavams?

Atviri Piliečių (pilies gynėjų) projektai, diskusijos.
Siūlykite, dalyvaukite, juk jūs piliečiai!
Žinutė
Autorius
Vartotojo avataras
arvydas
...
...
Pranešimai: 147
Užsiregistravo: 10 Gru 2009, 12:23

Provokatoriai - Autoritetai veržiasi vadovauti slavams?

#1 Neperskaitytas pranešimas arvydas » 20 Bal 2012, 10:12

  • Provokatoriai - Autoritetai veržiasi vadovauti slavams?[1dalis]

    Paveikslėlis

    Kas slepiasi už jų „mokymo“, kas yra jų lyderiai?

    Lyginant su dabartiniu gyvenimo tempu, ypač miestuose; palyginus su lenktynėmis išgyvenimui, nuo kurių žmonės taip pavargo; lyginant su tuo, ką galima dabar stebėti informacinėje erdvėje, per televizorių, o tuo labiau krizės metu, neo-pagonybė siūlo tiesiog pilną egzotinio kurorto poilsinę programą:
    -
    Harmoniją su gamta, gryną orą;
    -
    Nedideles bendrijas, draugiškumą ir meilę artimam;
    -
    Jumyse pažadins meilę gimtai žemei, tėvynei, giminei;
    -
    Su jais lengva ir linksma: jie moko dainelių, organizuoja spalvingas šventes, ruošia skanius valgius, šokinėja per laužus, šoka, gražiai puošiasi, moko įvairių apeigų, vaikščioja senovės takais, groja įvairiais instrumentais, mankštinasi fiziškai, vienai kitus pašventina į žynius, ir daro dar daug ko visko įdomaus;
    -
    Jums atvers „tikrą“ eilinių ir žinomų jums žodžių reikšmę, ir atvers jums daugybę ir didybę vaizdinių, paslėptų už kiekvienos raidės;
    -
    Jums primins jūsų protėvius, apie kuriuos jūs niekada nežinojote;
    -
    Jei jūs jau pavargote nuo „Gario Poterio“ ir „Žiedų valdovo“, tai jums pasiūlys pačią naujausią tėvyninės gamybos fantastiką, kurios pagrindu Holivudas su džiaugsmu sumontuotų keletą fantastiškiausių ir žiūrimiausių filmų;
    -
    Jums papasakos, kad jūs priklausote aukščiausiai Baltųjų žmonių rasei, o visi tie, kurie iki šiol jus skriaudė – žemesni ir pasigailėtini menkystos tvariniai, kuriems jau nedaug beliko;
    -
    Jus net išgelbės nuo meilės kančių ir gyvenimo palydovo(ės) paieškų – yra gi „žinantieji“ (vedajuščije), kurie geriau už jus pačius žino, kas jums labiausiai tinka: «Senovėje šokdami eidavo ratu, ir vyresnieji stebėdami jaunuolius ir merginas nustatydavo, kas kam tinka. O jūsų asmeniniai jausmai – tai pagunda»;
    (šaltinis<http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=501>)
    -
    Vietoje sunkiausio vidinio vystymosi (tobulėjimo) kelio jums pasiūlys tiesiog teikti nekruviną(!) aukojimą įvairiausiems stabams.(materialias aukas);
    -
    Jus išlaisvins nuo sunkių paieškų, pirminių žinių ir tekstų skaitymo bei analizės, o mainais iškart pasiūlys gražias, beveik vaikiškas knygeles su iliustracijomis ir daugybe paaiškinančių komentarų nuo „žinančiųjų“ („ведающих“);
    -
    Vietoje vieno sudėtingo ir rūstaus dievo pasiūlys daugybę paprastų ir suprantamų, iki statulėlės ar net konkretaus medžio/akmens;
    -
    Mainais už visas šias gėrybes jie prašo viso tik vieno vienintelio dalyko – jūsų Dvasios?
    -
    Taip, būtent šis tikslas nuslėptas po glazūros sluoksniu. Jums pasiūlys viską kas geriausia ir maloniausia, viską dėl to, kad jūs visgi nusilenktumėte išgalvotiems dievams, parduotumėte savo dvasią. O daugiau jiems nieko ir nereikia.

    Gudrybės
    -
    Protėvių paminėjimas kiekvienoje frazėje. Jie naudoja pagarbos vyresniems ir mirusiems tradiciją. Jie tiesiog parazituoja šia fraze - „mūsų protėviai“, dirbtinai sukeldami pagarbą ir dėmesį savo žodžiams, ką jie bekalbėtų.
    -
    Jie panaudoja, kaip masalą visą savo patrauklumą ir spalvingumą: nuo gryno oro iki dainų ir šokių aplink laužą per šventes (būtent tai mums rodo prieinamuose publikai video filmų pabaigoje Strižako (Стрижака ) arba kituose video-siužetuose apie neo-pagonis), — ir tuo jie labai stipriai įtakoja daugelį žmonių, kurie, pirmoje eilėje, kreipia dėmesį į išorinius atributus. Žmones panašiai kaip drugelius traukia prie tos ugnies, ir žinoma jie nesusimąsto apie pavojų jų dvasiai.

    Ir žmonės traukia prie jų vis labiau ir labiau: jiems tikrai patinka laužų ugnis, šventės, dainos ir graži apranga...
    -
    Žaidimas publikai. Tai, kaip jie gražiai iššifruoja įprastus ir žinomus kiekvienam slavui žodžius efektingai atverdami prieš juos naujų vaizdinių ir įspūdžių puokštes, nepaliks abejingais anei vieno žmogaus. Zadornovas su jo pasirodymais – puikus tokio masalo pavyzdys. Tokio grubaus melo skatinamas, žmogus pradeda tuo nuoširdžiai domėtis ir rasdamas sau vis daugiau ir daugiau informacijos, grimzta į šį melą vis giliau ir giliau.…
    Ir taip, vieši veikėjai, garsios spalvingos frazės, gražūs rusiškų žodžių išaiškinimai tampa masinio pažeidimo ginklais.
    -
    Jie užkrauna žmogų didžiausiu informacijos masyvu. Jų tekstai drąsūs, efektingi ir svarbiausia – turi savyje daug gerų ir išmintingų minčių. Bet tarp šių minčių ir išminties įmaišyta ne kas kita, kaip mirtini nuodai, kurie gali pražudyti žmogų. Šie tekstai labai nepaprasti. Bet galbūt būtent jų fantastiškume ir slypi jų patrauklumas ieškantiems žmonėms, tai yra pavojus jiems. Ir žmonės iš tiesų atranda sau didžiulę erdvę mokymuisi/garbinimui/sekimui ir žinoma platinimui.
    -
    Kaip rimtai ir įtikinamai jie bekalbėtų, atminkite, kad jų lūpos pilnos fantazijų ir melo, o šis jų rimtumas nesant svarių argumentų – vienintelis jiems likęs būdas atkreipti dėmesį. Štai ir naudojasi jie šiuo būdu visais 200 procentų.
    -
    Ir galiausiai. Jie turi žmonėms tokią įtaką, kad net jei žmogui parodyti jų idėjų melagingumą ir beprotybę, jis vis tiek, ar savo simpatijos šių fantazijų pagrindu, ar dėl mokytojo autoriteto įtakos, tiesiog sutiks, kad taip, tai „minusas“, tai „trūkumas“, bet vis tiek jų pasaka turi teisę egzistuoti, o žmonės savo ruožtu turi teisę ja tikėti :(

    http://neopaganism.info/

    Provokatoriai slavų erdvėje, Slavų - arijų vedos

    Generolas Petrovas apie eilinį ideologinį ginklą.

    Į KPE štabą buvo gautas laiškas iš mūsų bendražygio Charkove (Ukraina), kuriame jis išdėstė savo matymą slavų, giminės tikėjimo (родноверческого) judėjimo, visoje buvusios SSSR teritorijoje.

    Slavų senovės tikėjimo atgaivinimo tema – tai labai svarbi tema, reikalaujanti įdėmaus ir skrupulingo studijavimo.

    Žmonių gręžimasis į savas šaknis, link savų ištakų šiuo metu plačiai paplitęs reiškinys buvusių SSSR šalių teritorijoje. Daug slaviškumo atgimimo šalininkų ir KPE struktūroje. Priminsim, kad dar generolas-majoras K.P.Petrovas dar būdamas gyvas 2008 metais KPE sąskrydžio metu prie Turgojak ežero, pasiūlė sukurti Giminių Paveldo Ratą( Круга Родовых наследий – КРОНА), turint tikslą atgaivinti mūsų protėvių kultūrą, jų papročius ir tikėjimą, išaiškintus iš VSK (KOB) pozicijų.

    http://www.youtube.com/watch?v=RQ9sE5nI-QI[/video]

    B.M. Zaznobinas apie giminės tikėjimą, Chinevičių(Хиневиче),
    Trechlebovą(Трехлебове)

    http://rutube.ru/tracks/2569410.html



    Meragoras(Мерагор) demaskuoja Vatikano sąmokslą prieš Rusiją (Slavų Vedų
    atsiradimo laikotarpis! - kada jos atsirado)

    http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... zKtyUC2Huc[/video]

    Skrytimir Volk(СКРЫТИМИР ВОЛК) – Ar naudingos falsifikacijos

    Požiūris į tokias klastotes, kaip Slavų – Arijų Vedas, Velesova( Велесова)
    knyga, Goliakovų lobis(Кладь )

    http://video.yandex.ru/users/skryten/view/49/#


    Trechlebovas(Трехлебов) apie Petrovą, KOB, KPE, projektą Negyvas
    Vanduo
    (Мёртвая
    Вода)

    http://www.youtube.com/watch?v=mB4LlU6U9xE[/video]

    Trechlebovas apie Chinevičių(Хиневича(Патер Дия))

    http://www.youtube.com/watch?v=gB9ASHv6yhA[/video]

    Vedagoras apie atsiųstajį kazokėlį Levašovą

    http://www.youtube.com/watch?v=l4b9y0qiik4[/video]

    Ingliizmo, pseudo žynių: Chinevičiaus, Trechlebovo, Levašovo, Kurskovo
    demaskavimas

    Bus daugiau.

    kas nepatingės peržiūrėti keletą filmų, tai pamatys, kaip patys rusai žiūri
    į visa tai. Tikrai įdomu, kaip galima išvargintiems gyvenimo žmonėms susukti
    smegenis.
    Nors suprantama tie, kuriems tie smegenys jau susukti taip negalvoja:)

    šaltinis:
    http://dokumentika.org/ru/religiya/prov ... ifikatsiya

    Atkreipkite dėmesį į tai, kas kalbama apie "Slavų Arijų Vedų" atsiradimo laiką - pažymėtas video,
    tad galima suvokti, kas iš tiesų yra šių dienų vedizmas ir kuo remiasi - juk pagrinde viskas eina iš rusų
    puslapių - tų pačių Slavų Vedų, kurias patys protingi rusai laiko falsifikatu.
    Na pasižiūrėkite patys...
Paskutinį kartą redagavo 1 arvydas. Iš viso redaguota 20 kartus.

Vartotojo avataras
arvydas
...
...
Pranešimai: 147
Užsiregistravo: 10 Gru 2009, 12:23

Re: Provokatoriai - Autoritetai veržiasi vadovauti slavams?

#2 Neperskaitytas pranešimas arvydas » 20 Bal 2012, 12:26

Provokatoriai - Autoritetai veržiasi vadovauti slavams?[2 dalis]

Inglizmo, pseudo žynių: Chinevičiaus, Trechlebovo, Levašovo, Kurskovo demaskavimas

<<Tauta girdoma ezoteriniais-šizofrenijos vėmalais visokių olegų torsunovų, sergejų serebrikovų ir aleksejų trechlebovų,
nesugebės gimdyti didvyrių ir mąstytojų. Ji sugebės dauginti tik infantilius silpnapročius ir trenktas ...>>.


Žurnalistas Aleksandras Kolojevas(Александр Колоев)

Daug gandų, iškraipymų, atviro melo pagimdė tėvo Aleksandro Chinevičiaus pasekėjai! Inglizmas – tai religinis darinys atsiradęs XX a. 90-ųjų metų pabaigoje ir dabar apibūdinamas, kaip pseudo pagonybė. Bet papasakosime apie tai išsamiau..

Visa rimta kritika buvo vykdoma 2002 ir 2004 metais, bet ir šiandien ši problema ne ką mažiau aktuali. Šiandien internete galima stebėti šios sektos saulėlydį ir agoniją. Sektos vadovas yra Aleksandras Chinevičius (Патер Дий Александр). Jis pats, arba būdamas su kažkuo bendraautoriumi yra išleidęs seriją knygų: „Šviesos knyga(Книга света)“, „Inglizmas(Инглиизм)“, „Peruno Vedos(Веды Перуна)“ ir kitokias. Omsko mieste veikė dvasinė akademija ir Peruno šventykla. Dabar jau uždraustų lekcijų serija ėjo per rankas ir kartais buvo platinama per visuomeninę KPE organizaciją (matomai iki generolo Petrovo video kreipimosi su tema „provokatoriai slavizme(провокаторы в славянстве)“). Lekcijų kursas skaitmeninėse laikmenose buvo pilnas neakivaizdinis kursas. Tiesa 2 kurso mums neteko sutikti, bet kalbama, kad jis buvo. Chinevičius (Патер Дий) pasirodė keliuose dokumentiniuose filmuose: „Žinių suvokimas(осознание знания)), „Dievų žaidimai(Игры богов)“, „Sentikių dvaras(Вече староверов)“ ir daugelyje kitų. Audringa pseudo pagoniškos Chinevičiaus sektos veikla, pagimdė gyvą susidomėjimą 1999-2000 ir 2005-2006 metais giminės(genties) tikėjimo (Родноверия) sekėjų erdvėje.

2009 metai šios sektos informacinio melo apogėjus(aukščiausias taškas), kai iš jų buvo skleidžiamas kvietimas eiti į bendruomenes ir ruoštis 2012 metų Peruno atskridimui su Vaitmara(на Вайтмаре). Toks atviras eschatologinis posūkis, tapo kibirkštimi pačiai konstruktyviausiai šios sektos kritikai viso jos veiklos spektro atžvilgiu. Anksčiau buvo matoma kažkokia lyg ir švietėjiška kryptis jos veikloje, tačiau šios inglistinės sektos dalyvių atsiliepimai apie A. Chinevičiaus asmenybės kultą šį mitą išsklaidė galutinai. 2010-11 metais Peruno atskridimas sektos sekėjų jau nebedomino. Visi laukė driežų invazijos į žemę. Susipažinti su šia medžiaga smulkiau galima perskaičius štai šį straipsnį:
http://via-midgard.info/news/article/89 ... hhego.html

Ilgą laiką nenorėjau teptis rankų su tokio destruktyvaus reiškinio kritika, bet pastovūs straipsniai Internete ir pastovūs konfliktai tinklo erdvėse suteikė pagrindo svarstymui ir problemos suvokimui.

Problema milžiniška! Ir Asovo srities fantazijos blunka lyginant su Omsko miesto mokyklos veikla. Viskas pastatyta aukštyn kojomis, tęsiasi nesutvirtėjusių, į romantiką linkusių protų įtraukimas į šią ideologinę sistemą. Paprastu žvilgsniu pastebima, kad ši skandinaviškos-slavų-indiškos krypties sekta turi nuokrypį į ufonautiką ir egzoteriką. Mes detaliai peržiūrėsime daugelį inglizmo ideologijos aspektų. Pažiūrėsime, kodėl inglizmo lyderiai dalija valdžią.
Parodysime idėjų nepilnavertiškumą ir įrodysime, kad inglizmas neturi jokio santykio slavų giminės tikėjimo(родноверию ) atžvilgiu.

Inglistinės Runos

Savo knygose ir lekcijose Chinevičius, tiesa nerezultatyviai, bando mums pateikti keletą „Slavų Arijų“ runų futarkų(straipsnio parašymo metu jų jau 9, nors anksčiau jis kabėjo apie tris). Šiuose futarkuose sutinkamos runos – skiemenys-vaizdiniai. Tai visiems žinomos Ra, Ve, Izm, Faš(Ра, Ве, Изм, Фаш) ir kitos. Naujai rastų runų traktuotė grynai apeiginė. Daugiau 24 runų mums nepavyko rasti niekur. Apie jokias 144 runas negali būti nė kalbos. O pareikšta-pateikta skiemeninė vaizdinė rusų kalbos sistema, suteikė galimybę atsirasti Zadornovo užklausoms ir galutinai populiarizavo šią temą.

Leksikos analizė parodė, kad skiemeninės vaizdinės sistemos semantika, neatskleidžia giluminės žodžių esmės ir turi tik apeiginę reikšmę arba dvasinę Slavų-Arijų didybę. Pagal faktą – nėra grafinės sistemos, leksika viena koja šlubuoja. Ir svarbiausia, nors nuo to ir reikėjo pradėti, nėra archeologinių ar kokių kitų duomenų, nors netiesiogiai nurodančių esant tokį futarką kokioje nors tautoje, nekalbant jau apie slavų. Šią idėją palaikė VisaAšPasaulinės pasekėjai (Jie grafiškai siūlo šį žodį rašyti taip: VisaAšPasaulinė «ВсеЯСветная»), kas davė pradžią šimtams traktuočių, variacijų ir kitų lingvistinių nesąmonių. Pavyzdžiui, reikia tada išvesti ne skiemeninį rašmenį, o ideografinį. Tačiau tam 144(pas VisaAšPasauline(Свеясветлых)-147) runų (raidžių) gerokai per mažai tam, kad sukurti leksiką.

Tai tik davė pradžią traktuočių polisemijai, neprisilaikant vieningo metodo (pavyzdžiui: tai prisilaikoma įprastos morfologinės sistemos ir išskiriama žodžio šaknis, tai kitame pavyzdyje kiekviena raidė – žodis, o sekančiame žodyje viskas iškrenta sakiniais, o yra ir maišyti tipai). Tai veda link įvairiausių traktuočių ir sukuria maišalynę net pačių lingvistų-kūrėjų tarpe. Manau pavyzdžiai būtini:

- “РазбиратьСя” – разбирать себя; «БоРода» – Богатство рода

- В слове «ПОТОК» видны такие буковы:

- Покой кОло Твердо кОло Како

- ПО ТО(мыслете) Како

- Покой ОТ и (весьма и очень красивая) букова ОК

- Всё ПРОСТО. Покой РОСТ О. Успокойся, и рост О сам начнётся, как трава растёт.

- РаДуГа – Свет РА в движении

Suprantama, kad be vieningo prado mes turime daugybę traktuočių ir nuomonių, kartais net visiškai priešingų viena kitai. Atkreipsime jūsų
dėmesį į skirtingą V. Čiudinovo ir G. Grinevičiaus Festo http://www.nso.lt/misc/phaistos.htm disko perskaitymą. Šis pavyzdys parodomasis.

Chinevičius davė pradinę neapdorotą medžiagą, kuri panaši į skandinavų runas ir indiškąjį linijinį raidžių braižymą (tiesa, Chinevičiui nežinoma, kad horizontalusis rašymas atsirado viduramžiais), davė dvasinį šių runų papildymą ir įterpė į runas svastiką tam, kad sužadinti publikos interesą. O skaitymo ir grafemų rašymo variantai VisaAšPasaulinės rašte,. apskritai peržengia visas leidžiamas ribas, ten soliariniai(saulės) simboliai traktuojami, kaip raidės. Antras momentas įrodantis futarko falsifikavimą yra tai, kad nėra pirminio šaltinio, o Chinevičiaus frazė apie tai, kad „visos tautos sаugoja savo dvasines knygas“, - ne argumentas, tai tik gražus atsikalbėjimas. Ir tai, nei Miroliubovas(Миролюбов), nei Asovas (Асов), nei tie kas su jais iki šiol nepateikė anei vieno šaltinio.

Patikrinti mūsų žodžius paprasta, imkite šaltinius apie Inglizmą (nuoroda į pirminius: narod.yandex.ru/100.xhtml?chertogisva.narod.ru/links/inglingi_mat.zip), išrašykite runas, skaitykite, skaičiuokite jas, pabandykite iš jų sudėti žodžius. Ir viskas stos į savo vietas. Juk ne veltui visi bandymai sukurti kalbą dirbtinai nebuvo vainikuoti sėkme. Kalba tai dinaminė struktūra, kuri gyvuoja ir vystosi etnomentalinėje terpėje. Ir svarbiausia, kuriant šias visas pseudo runas, neimama domėn istorinė gramatika. O tai veda link kuriozų, kurie linksmina tik lingvistus, visi likusieji šių dėsnių nežino ir tuo jų nežinojimu naudojasi inglingai .

Slavų-Arijų istorija

Chinevičius dirbdamas istorinio revizionizmo kryptimi, tvirtina, kad Slavų istorija skaičiuojama tūkstantmečiais, o galimai ir šimtais tūkstančių metų. Naudodamasis visišku savo mokinių istoriniu neraštingumu, kurie nesupranta net elementarių dalykų, kad Inglizmas - tai žodis apibūdinantis švedų valdančiąją dinastiją.

Štai citata iš Wikipedijos(Jei kažkam tai nepakankamai svarus šaltinis – skaitykite A.A. Chlevovą(A.A.Хлевова)
http://ulfdalir.narod.ru/literature/Hle ... epingl.htm
):

«Inglingai – seniausia ir labiausiai įtakinga Skandinavijos šalių dinastija, kurios atstovai tapo pirmaisiais istorijoje Švedijos ir Norvegijos karaliais. „Inglingų Sagoje“ Snorri Sturlusonas pasakoja apie juos, kaip apie Odino palikuonis ir pateikia jų išsamią genealogiją. Minimi
jie ir seniausiame anglosaksų epe, „Beofulfas“. Pirmosios švedų Inglingų dinastijos(kurie buvo pusiau legendiniai) buvo Senoji Upsala . Tais istoriniais laikais konungai(valdovai) iš Inglingų dinastijos valdė Švedijoje (pirma IX a. pusė — 1060 metai) ir Norvegijoje (pirma IX a. pusė — 1319 metai). „Sagos apie islandus“ pasakoja apie eilę dinastijos atstovų įsitvirtinusių Islandijoje ir tapusių vietinės aristokratijos dalimi («žmonės iš Lašišų Slėnio (Лососьей Долины)» ir kt..).»

Pavyzdys iš kalendoriaus. Arba, jei tinka SkaičiųDievo neišverčiama(КроголётуЧислобога).
Savas “da’arijų” kalendorius, kaip tvirtina inglingai buvo paimtas iš Žaravos(Жаравы) knygos “Круголетъ Числобога” (1888). Bet tokia
knyga gamtoje neegzistuoja. Tačiau, jei jau jums nėra kuo užsiimti, pabandykite paieškoti, nors vienos užuominos apie šią knygą šalutiniuose
šaltiniuose arba rasti knygą, kaip originalą. O patyrusiai akiai iškart pastebimas grafikos programos Photoshopo pėdsakai (šriftų skirtumai,
spalvos ir t.t.). Tyrimai jau buvo daromi, bet netikintiems – štai knyga iš A. Chinevičiaus kolekcijos *
Reali knyga [1]

Paveikslėlis
[stulpelis2]O štai minėtasis **Photoshopas: Klastotė[2]:

Paveikslėlis[/stulpelis2]


Net šriftų galima neliesti, tiesiog pažiūrėkite į dėmes ir sulamdymus abiejuose pavyzdžiuose. Iškart viskas stos į savo vietas. Pirmoji knyga
egzistuoja realiai – antrosios gamtoje nėra.

Bet pateiksiu šios Artiomo Vinokurovo tyrimą šia tema:

1. Antraštės šrifto faktūra neišlaikyta, be to per daug „gerai atspausdintos“ tamsios ir kontrastingos raidės lyginant jas su likusiu tekstu. Perlenktose vietose pavadinimas nedeformuotas.

2. Antraštės šriftas slaviškas-cerkvės, o ne pasaulietinis (sulyginkite pvz, raidės „A“ parašymą su ta pačia raide antspaude ir kituose įrašuose)

3. Antraštės šriftas apskritai nėra 19 a. tipografijos šriftas (pavyzdžius žiūrėkite: http://whitemouse.ru/font/rus13.wmb) nei pagal raidžių parašymą, nei pagal santykio aukščio/pločio bei tarpų tarp raidžių standartus.

4. Absoliučiai identiška iki smulkmenų, net popieriaus suglamžymo tekstūra lyginant su originalu.

5. Iškreiptas (suplotas) bibliotekos antspaudas pasukant.

6. Tituliniame 19 a. lape slaviška autoriaus pavardė pagal taisykles turi būti linksniuojama kilmininko linksnyje: „A.A. Žaravos (“А.А. Жаравы”). Jeigu net įsivaizduoti, kad pavardė užsienietiška (kur nors Barbadose tikrai gali būti pavardė Jarava,), tai vis tiek vyriška pavardė turi būti linksniuojama kaip rusiška ir reikia prigalvoti paaiškinimą, kodėl, kažkokia Barbadoso gyventoja rašė apie „Круголет Числобога“… Bet turint omenyje, ką pats pn. Lesnikas FAO kalba apie „ŽaravOS“ knygą, šio paaiškinimo inglingams neprireiks – fotomotažo autorius negalėjo žinoti, kad autorių pavardės 19 a. knygų tituliniuose lapuose buvo rašomos kilmininko linksnyje.

7. Autoriaus inicialai su absoliučiai identiškai nutrintomis vietomis ir tekstūra raidėse „A“ leidžia daryti prielaidą, kad jos buvo gautos
funkcijos COPY+PASTE kompiuteryje dėka, o ne tipografijos mechanizmais.

8. Nenatūralus kontrastas ir vaizdo ryškumas verčia galvoti, apie redagavimą, slepiantį montažo elementų dėjimą ant originalaus įrašo.

9. Raidė «Ж» autoriaus pavardėje gauta kopijuojant rašytinę raidę „К“ žodyje „Карышева“ originaliame įraše.

Bet, .. pereikime po šio kalendoriaus esmę. Pažiūrėkime į jį iš šono.

Adeptai sako, kad 7715 arba 16-17 metų, tai data, kai žvaigždžių rūmuose(С.М.В.Х.) buvo nustatyta didžioji taika su kiniečių tauta. Nei
daug, nei mažai, bet pas mus, apytiksliai prieš 7700 metų pasirodo buvo didysis mūšis su kiniečių (hunų?) tauta. Įdomumo dėlei žvilgtelėkite į praeities pasaulio istorijos vadovėlius universitetams ir paskaitykite skyrius apie Egiptą ir Mesopotamiją.

Ten aprašomi įvykiai vykę prieš 5-5,5 tūkstančių metų. Nei Slavų, nei Hunų tada nei būti nebuvo. Tai tūkstančių tūkstančiai tyrimų archeologijos, antropologijos, istorijos ir susijusių mokslų srityse. Mes truputį pasimetę, nes tam, kad patvirtint savo žodžius reikia pateikti tūkstančius publikacijų iš skirtingų sričių,. Bet žinome inglingų tezes apie tai, kad istorija buvo ne kartą perrašoma, o mokslininkai slepia tiesą, nes bijo prarasti savo vietas. Tai istorinio revizonizmo sekėjų fundamentas, - sekėjų, kurių dauguma net neturi aukštojo išsilavinimo istorijos srityje ir suprantama negali orientuotis istorijos klausimuose. Bet Fomenko ir Nosovas daro savo darbą ir mums tenka kaskart prašyti žmonių, pradžioje susipažinti su oficialia teorija, o jau po to skaityti Fomenko ir Nosovą.… Dar iš ryškių, įsimenančių vaizdinių, pristatytų Chinevičiaus, tai kunigaikštis Skandas(Сканд). Jis suprantama irgi slavas. Ir nieko nejaudina, kad yra senovės skandinavų „Saga apie Inglingus“, kuri kalba apie visai ką kitą (nuorodą į Chlevova(Хлевова) mes pateikėme aukščiau. Там об этом подробно написано).

O škotai(скотты), pasirodo kilę iš škotų dievo Veleso(Велеса) vardo (Уэ?льс angl.Wales). Tai puikūs poetiniai veiksmai, kurie naudojami taikant pseudo lingvistiką. A. Chinevičius gražiai pasakoja šią legendą ir klausytojai patekę į jo charizmatiškos asmenybės įtaką, net neabejoja jo žodžiais. Visos nuorodos pateiktos, padaryti išvadas nesudėtinga. Bet galima patyrinėti senovės slavų Dievų tarpžvaigždinius karus ir driežų „pilkųjų“ invaziją į žemę. Scenarijų vėliau galima nusiųsti D. Lukasui(Д. Лукасу). Kaip tą paneigti, tiesiog negalime sugalvoti. Tai Ufologija ir Fantazija…Čia galima analizuoti išraiškos-vaizduojamąsias puses, autorinį metodą. Tačiau kaip prieiti prie šios problemos iš mokslinio požiūrio pusės – tai jau kausimas.

Apie Slavus-Arijus, kaip etnosą

Paskui Asovą (Baraškovą), Chinevičius pradėjo maišyti Slavus su Arijais. Jeigu pirmuosiuose vertimuose Asovas minėdavo „tėvą Orėją(отца Орея), kaip slavų ainį, savo BK traktuotėje, tai vėliau jis ištaisė šią apmaudžią klaidą...

Slavų ir Arijų sutapatinimas prasidėjo nuo Asovo ir Belovo publikacijų interpretacijos (suprantama ne mokslininkų tarpe). Drįstu daryti prielaidą, kad jie išvystė Demino-Žarnikovos-Gusevos hipotezę. Indiškos kultūros įtaka rusiškai aiškiai yra, tas matyti pagal kalbą ir kai kurių Dievų vardus. Bet reikalas tame, kad inglizmas tvirtina, jog tai Rusai įtakojo Indijos kultūrą. Visa tai Chinevičius žinojo, kai vystė ideologiją, ir sukūrė savo „Slavų-Arijų-Vedas“, kurios maksimaliai patenkino visus. Dalinai dėl tos priežasties, kad savo dvasinio kelio pradžioje Chinevičius bandė sukurti religiją, kuri vienytų visus žinomus religinius mokymus. Suprantama, kad nėra jokių archeologinių ir antropologinių duomenų, kurie padėtų sutapatinti šiuos du visiškai skirtingus etnosus(Slavus ir Arijus). Šiuo klausimu galima kalbėti ilgai, tačiau Chinevičius padalijo rusus į 4 tipus.

Skirtumai tik pagal akių spalvą ir veiklos rūšį ir įterpė savo mitologinį siaubelį priešų, pakeitęs juos epitetu - „pilkieji(серые)“. Visa tai
primena pereito amžiaus 30-ųjų metų eugeniką, arba jei jums taip bus geriau, tai nuspalvintas eugenikos spalvomis sukurti kastų visuomenę pagal Indijos modelį. Inglingų traktuotėje, tai niekuo nepridengtas fašizmas, neturintis nieko bendro su giminės tikėjimu (pодноверие)! Už ką jis pasekoje ir užsidirbo keletą baudžiamųjų bylų.

(Baudžiamoji A. Chinevičiaus byla. Jį nuteisė 6 mėnesiams bausmę atidedant už ekstremistinės organizacijos sukūrimą. 2011.04.11 teistumas buvo panaikintas.)

Kalbėti apie Slavų-Arijų kultūrą pilna ta žodžio prasme tiesiog nesuvokiamai kvaila! Yra kalbinė slavų bendratis su konkrečiais giminingais
etnosais: rusai, baltarusiai, ukrainiečiai... Arijai niekada neįėjo į šią kalbų bendratį. O nuoroda į sanskrito giminingumą su rusų kalba neturi visa apimančios būsenos. Daugiau prorusiškos kalbos sutapimų su baltų kalbų šaknimis.… Ir Demino vietovardžių bei vandenvardžių tyrimai liudija tik tai, kad gyvulių augintojų-artojų Arijų migracijų keliai ėjo pro šiaurines rusų žemes.

Galimai šios gentys ėjo ir pro Uralo kalnus. Tik dėl to sutapatinti mus su Arijais, tas pat, kas sutapatinti mus su Mongolais-totoriais… Nors kažkoks kultūrų perėmimas ir galėjo vykti ir štai šie galimi asimiliacijos taškai jau įdomūs. Visa kita klaidingas faktų aiškinimas siekiant patenkinti nacionalistinius ir šovinistinius Chinevičiaus kliedesius. Prie tokios pat išvados priėjo ir sanskritologė profesorė Guseva, kai suprato kokią dirvą interpretacijoms ji pati paruošė (Guseva N. P. Arktikos lopšys? // Родина. – 1997. – № 8. – С. 81-83; Taip
pat ji. Rusai per tūkstantmečius: Arktikos teorija. – М., 1998; Taip pat ji. Arktinė tėvynė Vedose // Kas jie ir iš kur? Senovės slavų ir arijų
ryšiai / N. R. Guseva (red); etnologijos ir antropologijos inst. РАН. – М., 1998.)

Atviras Asovo laiškas Inglingams

Kaip bebūtų įdomu, tačiau Baraškovas rašė Inglingams („Instrukcija padėsianti sukurti „pasibjaurėtiną“ sektą Interneto pagalba“). Pateikti jo
laiško tekstą nėra būtinybės, tačiau pagrindines jo tezes išvardinsime.

Asovas paskelbė A. Chinevičiaus idėjas, ne kaip kitaip, o žemos rūšies plagiatu. Nors atviro laiško tonas šiek tiek ciniškas, tačiau yra nuorodos į pirminius šaltinius, tad nors čia Asovo rankos švarios. Kam įdomu su tekstu galima susipažinti čia:
http://educatorsoft.com/alexandracov/de ... ?PageID=77

Baraškovas kaltina A. Chinevičių grubiai plagijavus jo darbus, Belovo ir eilę prof. M. I. Steblin-kamenskio ir O. A. Smirickos darbų. Tiesa Asovas nesusilaiko ir kritikuoja leidyklas, giminės tikėjimo (родноверов)pasekėjus ir giria savo darbus, nors iš esmės, niekam ne
paslaptis, kad kaip tik pirminių šaltinių savo darbams jis pateikti negali. Asovas skiriasi nuo Chinevičiaus tuo, kad Asovas nors truputį skaito ir duoda nuorodas į akademinę literatūrą. Nors jo darbai oficialaus mokslo nėra pripažinti.

Inglizmas ir ultradešinysis nacionalizmas

Visos baudžiamosios bylos Inglizmo klausimu turi nacionalizmo atspalvį. Tai susiję su eile faktorių. Savo lekcijose Chinevičius aršiai kiršina ir žemina visas religijas išskyrus protėvių tikėjimą. Savo mitologinėse schemose aukština Slavų-Arijų praeitį ir aiškiai supriešina etnosus,
statydamas slavus į lyderių poziciją. Blogiausia tai, kad išgalvota semiotinė struktūra, dabar pati populiariausia ir ieškoma giminės tikėjimo
(родноверов) pasekėjų tarpe! Visos „Valkirijos“, „Dangiškieji Šernai“, ir kiti soliariniai simboliai prigalvoti Chinevičiaus. Vargu ar 3-4 simboliai iš visų soliarinių turi archeologinius ir etnografinius patvirtinimus, ir vargu ar 1-2 simboliai tikrai vadinasi taip, kaip juos vadina
etnografijoje. Tačiau Chinevičius savo simbolius pateikia, kaip didį paveldą. Ir jų neva viso 144. Neabejotina ir neginčytina, mokslu įrodyta,
kad slavai turėjo įvairių formų soliarinius simbolius, bet mes laikome šventvagyste prigalvoti variacijas ir simbolių pavadinimus!!! Tai žemina
mūsų kultūros atmintį, diskredituoja šiandienos darbus ir atvirai dvelkia savanaudiškumu (Labai jau išplitusi suvenyrų su šiais simboliais prekyba).

Visi simboliai pripildyti aukštu dvasingumu ir prasme. Bet nemanau, kad šių darbų autoriai mato skirtumą tarp simbolio ir ženklo, ir suprantama jie neužsiiminėjo archeologija, kad surasti bent kažkam patvirtinimą! Pateikta svastikos įvairovė tapo pagrindu daugeliui politinių nacionalistinių partijų ir bendrijų. Šią teoriją perėmė ir kiti Slavų-Arijų ideologijos lyderiai – Trechlebovas, Levašovas.. Visa tai tiesiog chamišku būdu diskreditavo slavų pagonybės temą. Chinevičius(Хиневич) net neįsivaizduoja, kad vaisingumo simboliai vaidino labai svarbų vaidmenį slavų buityje, o Saulę galima traktuoti, kaip kažką užgimstančio, vaisingo ir t.t. ir tik turint omenyje jos sezoninį aktyvumą.. Labai stipriai Slavus įžeidžia rankos į priekį ir aukštyn išmetimas per šventes, slavams neįprastas šis gestas (Išsamiau čia:
http://slaviy.ru/yazycheskoe-mirovozzre ... i-slavyan/, bet tai nesustabdo jo nuo šio simbolio propagandos.

Kažkada artimas Chinevičiui žmogus dabar atvirai kalba, kad simboliai, pavyzdžiui šiandien populiarus simbolis „Valkirija“ buvo kuriami su
Photoshopu. Čia nieko stebėtino – dar straipsnio pradžioje mes kalbėjome, kad Inglizmas – tai sekta su skandinavų-indijos-slavų pakraipa Štai kodėl tarp simbolių yra „Valkirija“. Ir nepamirškime apie Midgardą bei jo ryšius su slavais, kurių suprantama nėra jokių, tačiau inglizmas kalba atvirkščiai...,

Dievų panteonas

Paveikslėlis

А. Хиневич(Chinevičius)

Atverti inglizmo esmę, kaip sektos Indijos vedų pagrindu, leidžia slavų dievų panteonas. Tai ir Ramcha(Ра-м-ха) ir Ingl(Ингл) ir Vyšen(Вышень) ir Kryšen(Крышень), Tara(Тара)…

Visa tai pateikiama, kaip tikras dalykas ir Slavų-Arijų Dievai! Tai tiesiog pasibjaurėtina, šventvagystė. Dažnai ginčydamiesi su inglizmo sektos adeptais prašome jų pateikti bent vieną šaltinį, kur minimi šie Dievai. Į tai būdavo gaunamas atsakymas - „kad reikia tikėti ir tada viskas taps suprantama“. Visiems tiems, kurie ir toliau tiki šiais dievais užduodame tą patį klausimą: „kokiuose šaltiniuse užsimenama apie šiuos dievus?“. Bet tai dar ne viskas, - inglizmo panteone sutinkamas Dievas Pater Dij(Бог Патер Дий), o fotografija labai primena A. Chinevičių(А. Хиневич). Kokiems tikslams tai padaryta manau aiškinti nereikia - ir taip aišku.

Chinevičiaus(Хиневича) asmenybė

Iš biografijos mes žinome, kad jis gavo pusėtiną išsilavinimą, keliavo po Europą, buvo vidutinišku bardu, užsiiminėjo ezoterika, gydymu kaip
žiniuonis, sukūrė netgi „Dživos“ šventykklą, buvo disk žokėjumi, ir po to sukūrė mums jau žinomą sektą. Štai pilnas sektos aprašymas ir Chinevičiaus blaškymasis iš mokymo į mokymą.:

http://ukrsekta.info/2008/11/03/dzhivakhram_inglii.html

Štai jo afiša dar iki inglizmo periodu

Paveikslėlis

Chinevičius rūko, geria ir pagal mačiusiųjų liudijimus aktyviai siekia jaunų merginų, pasižymi kraštutiniu ciniškumu. Štai sakykim video, kur jis rūko



Štai mačiusiojo prisiminimai:

«A. Chinevičius veda tik labai retas ir neinformatyvias pamokas tik vieninteliam 3-m kursui, kurį sudaro 5-6 žmonės. 2-as ir buvęs 1-as kursas prasimokę iš kasečių ir susirinkę savo daiktus išsivažinėja po savus kraštus. Apgauti žmonės, siekiantys gauti žinių, atvažiuoja mokytis ištisomis šeimomis, palikdami namus, parduodami butus ir daiktus. Bet atvažiavę jie susidurdavo su tikru, o ne parodomuoju Chinevičium: į besimokančius jis kreipdavo dėmesį tik tol, kol pas juos užsibaigdavo jų kuklios santaupos (truputį ilgiau jo interesas užsilaikydavo jaunų ir patiklių merginų atžvilgiu, kartais švelniai kalbant „nesveikoms“), vėliau jis tapdavo atvažiavusiems nepakenčiamai grubus, arba visiškai juos ignoruodavo „pliekdamas“ pokerį kompiuteriu, kol jie laukdavo atsakymo apie savo tolimesnį likimą, apsimesdamas, kad nepastebį į jį besikreipiančių žmonių. Tie, kas bent truputį save gerbė išvažiavo visiems laikams. Liko tik tie, pas kuriuos visiškai neliko pinigų(juos galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų), arba tie, kas atrado save pataikaudami jų vertam
pseodo-žyniui, pardavinėdami atvažiavusiems niekučius ir apiplėšdami anuos iki siūlo galo.

Labai daugelis įtarė Chinevičių užslėptu semitizmu. Bet ne mums teisti. Ir ši tema mums neįdomi. Kam norisi pasiskaityti medžiagą tuo klausimu, skaitykite čia:
http://via-midgard.info/razoblacheniya/ ... vicha.html

Bet netikintiems ypač, pateikiame A. Budnikovą (А. Будников):
http://teknikdestek.tv/–izle-1sWto6usqLXV1rc.htmlnuoroda neveikia.

Nors Budnikovas ir patvirtina mačiusiųjų žodžius – jis nekritikuoja paties mokymo, nes jo paties asmeninio mokymo pagrindu irgi yra inglizmas. Toliau mes pasiaiškinsime kitais pavyzdžiais, kodėl taip vyksta.

Galima būtų baigti, bet ką daryti su Trechlebovu, Levašovu, Darislavu, Kurovskiu, Globa...?

Dabar A. Chinevičius nelabai populiarus tarp giminės(genties) tikėjimo (родноверов) pasekėju, tačiau truputį daugiau populiarus tarp taip vadinamų sentikių. Taip, jis pagal populiarumą dabar nusileidžia Trechlebovui.

Trechlebovas dabar dvasinis Slavų-Arijų mokytojas(ir kai kurių lietuvių).
Jis gerokai giliau atidirba ufologinę sudėtinę inglizmo dalį. Ir propaguoja skirtingai nuo A. Chinevičiaus vegetariškumą. Jo knyga «Кощуны Финиста», tai antisemitizmo, krišnaizmo ir lingvistinės maišalynės, kurios jis pasisėmė pas Grinevičių, mišinys. Apie slavus ten vargu ar atsiras bent 10 lapų. Bet nežiūrint į tai, šis žmogus perėmęs Chinevičiaus ideologiją, šiandien į mases neša ufologiją ir krišnaizmą slavišku pavidalu. Sako, kad jo mama iš Sirijaus, kad reikia užkasinėti ginklus ir ruoštis driežų invazijai į Žemę. Inglingai net pradėjo svarstyti – kada atskris, su kuo atskris ir kokia pas atėjūnus bus ginkluotė. Reikėtų pasakyti, kad Trechlebovas su Chinevičiumi sutaria. Ko negalima pasakyti apie pasivadinusį akademiku Levašovą (išsamiau apie jo falsifikacijas galima paskaityti čia: slovensk.su/msevm/). Šis „pranašas“ taip pat bazuojasi ant inglizmo ideologijos, bet jau su nuokrypiu į mokslinę terpę.

Aukščiau buvo pateikta nuoroda, kur pakankamai daug kritinių straipsnių, kurie peržiūri jo veiklą. Ir kaip akademikas gali atsirasti ekstremistinių dokumentų sąraše http://minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ (numeris 809)? Ir įsijungus į žaidimą Levašovui prasideda grumtynės už inglizmo pasekėjus. Bet taip, kaip atrodo, jog Trechlebovas su Chinevičium susitarė, tai Levašovas prie lovio prilipo be jų leidimo.

Levašov
foto "Su Rokfeleriu"

http://nfor.org/images/Levashov.jpg
-

daugelis jį įtaria suokalbiu su Lourencu Rokfeleriu. Tačiau bet kuriuo
atveju mes matome sekančius:



Šiame video Trechlebovas demaskuoja Levašovą. Į ką tas atsako:



Bet visa tai nepatinka generolui Petrovui, nes dalis KOB pasekėjų irgi
įsitraukė į inglizmą Ir mes į tai gauname demaskavimą nuo jo:



Bet po jo mirties buvęs Petrovo bendražygis Zaznobinas apskritai demaskuoja
giminės tikėjimą (pодноверы):


Tik išpažįstantys KOB kritikuoja dalinai ideologiją , visi kiti jos net neliečia, tiesiog pereina į asmenybes. Niekas nekerta šakos ant kurios tai
sėdi, visi tik pila purvą ant oponentų. Nors iš mūsų straipsnio matyti, kaip buvo statomas inglizmas, kuo bazuojasi ir t.t.

Galima pasakyti ir apie Globą(Глобе), „Vedinės kultūros“ redaktorių, kuri, kaip ir Levašovo darbas įtraukta į ekstremistinės medžiagos sąrašą 595-96 numeriu. Jis save parodė, kaip aršus Chinevičiaus pasekėjas, dar iki to, kai arenoje pasirodė Trechlebovas ir Levašovas, bet dingo po teisminių bylų jo žurnalo klausimu.

Ukrainiečiai kenčia nuo Kurovskio(Куровского), kuris perėmė inglizmą ir įdiegė jį pas save tėvynėje.

Darislavas(Дарислав), iki šiol tiekia masėms inglizmą grynu pavidalu. Ir ar galima juos visus prisiminti?

Galima taip pat tyrinėti visų šių inglingų veiklą ir išsiaiškinti ypatybes. Tik pilnai konkretus klausimas, kam tai? Argi nesimato, kad šioje sektoje vyko valdžios perdalijimas? Argi nesuprantama, kad vyksta giminės tikėjimo (pодноверы) pasekėjų kvailinimas? Šio skyriaus pabaigoje norėtųsi pateikti giminės tikėjimo (pодноверы) pasekėjų bendrijų pareiškimą pseudo pagonybės tema: http://yggeld.livejournal.com/49791.html

Išvados

Gerbiantys save giminės(genties) tikėjimo(pодноверы) išpažinėjai jau seniai pradėjo kovą su inglizmu, kaip su stichine nelaime, kaip su
provokacija, kaip ir su bet kuria sekta. Dažnokai tenka girdėti Inglingų argumentą, kad giminės tikėjimo (pодноверы) išpažinėjams ir jiems nėra ko dalintis, slavų tikėjimas vienas ir jo esmė irgi viena! Jie bando rasti kompromisą, kurio būti tiesiog negali, nes Inglizmas pakeitė daugelį savokų ir kaip to pasekmė viską apvertė aukštyn kojomis. Inglizmas tai pagrindinis destruktyvus elementas, būtent pagal jį ir apibūdina kiekvieną giminės tikėjimo (pодноверы) išpažinėją ir nusiplauti šį purva labai ir labai sudėtinga, jei apskritai tas įmanoma.

Inglizmas ne slavų pagoniškumas (jie apskritai nevartojo tokio žodžio, jis jiems reiškia kitataučius ir kitatikius). Pagal visaapimantį Vadimo Kazakovo apibrėžimą inglistai tai „Вайтмаранутрые и ракомольцы“. Pagal giminės tikėjimo (pодноверы) išpažinėjų pareiškimus, ten, kur pasirodo Inglingai griūna viskas, žmonės, kaip pasekmė pykstasi, suyra kooperatyvai ir bendrijos. Tai, kas pagal Chinevičiaus sumanymą turėjo suvienyti Slavus, tikrumoje juos apdergė ir suskaldė. O iš paskutinių citatų norėtųsi pacituoti vieno giminės tikėjimo (pодноверы) išpažinėjo žodžius: „Ieškoti racionalaus grūdo Inglizme, tai tas pat, kas naktiniame puode ieškoti aukso“.

Stanislavas Sviridovas

šaltinis http://slaviy.ru/

Inglizmo ir jo pranašų (Trechlebovo, Chinevičiaus, Levašovo) demaskavimas

---------------------------------------------------------------------------
Chinevičius apie Puzakovą-Megre (apie sektą Anastasija)

http://www.youtube.com/watch?v=7XQL5ym4TFs[/video]

------------------------------------------------------------------------------------------
Zaznobinas V. M. apie nacional-vadizmo strategiją

video.yandex.ru/users/kobtv/view/419



--------------------------------------------------------------------------------------------
K.P.Petrovas. Vedos, pirminiai šaltiniai. Slavų-arijų vedos.

http://www.youtube.com/watch?v=rUIOXwJt-jo[/video]

Tikiuosi bent kažkam tas duos realios naudos :)
---------------------------------------------------------------------------------------------

šaltinis: http://dokumentika.org/

Atsakyti į Temą

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: 2 ir 0 svečių